立法院近日針對 115 年度中央政府總預算進行第三輪朝野協商，會議現場氣氛卻異常緊繃。立法院長韓國瑜因不滿國民黨團總召傅崐萁缺席協商，且未給予書記長完整授權，當場罕見動怒，不僅嚴詞抨擊相關情勢如同「慈禧太后垂簾聽政」，更公開要求傅崐萁對黨團職責表態。
國會協商風波始末：韓國瑜為何動怒？
總召缺席與授權爭議
在 8 月 11 日下午的協商會議中，民進黨與民眾黨總召皆親自出席，唯獨傅崐萁缺席。當韓國瑜詢問國民黨書記長林沛祥相關授權事宜時，卻發現傅崐萁不僅本人未到，更未完成正式授權讓代理人簽字，這導致協商一度無法順利進行。韓國瑜對此表示強烈不滿，認為身為總召應負起親自協商的責任，而非讓各黨代表空等。
「慈禧太后」喻意深遠
韓國瑜在會議中以「慈禧太后垂簾聽政」形容傅崐萁的作法，指責這種在背後操弄卻不願親臨現場面對的做法，嚴重影響國會正常運作的效率。他強調，立法院長與其他黨團總召都親力親為，若因故無法出席也會進行正式授權，這種責任感才是國會應有的運作模式，而非讓現場陷入決策混亂。
韓國瑜下達最後通牒：傅崐萁面臨的三大抉擇
國會總召的責任義務
為了終止這種反覆折騰的議事僵局，韓國瑜現場直接要求通知傅崐萁，並列出了三個明確的處理選項，要求對方做出抉擇。韓國瑜認為，擔任黨團總召是肩負選民期待的重責大任，絕非用來耍派頭或博取版面的職位，如果無法勝任，就應坦然面對。
| 選擇項目 | 韓國瑜提出的具體要求 |
|---|---|
| 選項一 | 親自出席參與各項朝野協商 |
| 選項二 | 若無法親自出席，必須給予代理人正式完整授權 |
| 選項三 | 若不願負擔協商責任，應考慮辭去總召職務 |
總預算審議進度與各界反應
協商結果與未來規劃
儘管協商過程波折不斷，經過長達數小時的激烈攻防，朝野黨團最終達成了共識，115 年度中央政府總預算案已規劃列入 8 月 14 日的院會議程。同時，為因應龐大的提案審議需求，朝野也討論在必要時加開 8 月 17 日的院會，以確保預算審查進度不致嚴重延宕。
各方立場大解構
- 傅崐萁回應：事後發出聲明表示，缺席是為了對行政權忽視立法權表達「軟性抗議」，並強調與韓國瑜目標一致，皆是為了國家的長遠福祉。
- 民進黨立場：批評國民黨團在協商結論出爐後遲遲不願簽字，不僅讓院長難堪，也顯示出國會對於預算審議的壓力已達到臨界點。
常見問題
韓國瑜對傅崐萁發怒的主要原因為何？
主因是傅崐萁身為黨團總召，卻在總預算關鍵協商中無故缺席，且未完成法定的代理授權手續，導致議事程序卡關，韓國瑜認為這是不尊重國會協商機制的行為。
韓國瑜給傅崐萁的三個選項是什麼？
分別為：本人親自出席協商、給予書記長正式授權，或者選擇辭掉總召職務以示負責。
傅崐萁對於缺席的回應是什麼？
他強調缺席是針對行政機關漠視立法權的「軟性抗議」，並非針對韓國瑜個人，旨在突顯行政與立法之間的權力失衡問題。
115 年度總預算案接下來的處理期程為何？
目前預計於 8 月 14 日進入院會處理，若提案數量過多影響進度，則規劃於 8 月 17 日加開院會進行審查。
這次爭議對立法院有什麼影響？
這次爭議除了暴露黨團協商機制的缺點外，更顯示出朝野在預算審查上的高度分歧，以及行政與立法權力互動的緊張關係，未來總預算的過關之路仍充滿變數。
總結來說，這場發生在立法院的風波，不僅是韓國瑜與傅崐萁之間的意見摩擦，更反映出朝野對於總預算案審議的高度緊繃。隨著協商達成階段性共識，接下來的重點將落在 8 月中旬的院會表決，朝野是否能放下政治歧見，讓國家總預算順利進入執行階段，將是全民關注的焦點。
發佈留言